home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / tsql / doc / tsql.mail / 000151_rts _Mon Jun 7 13:41:24 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-31  |  1KB
  1. Received: from boojum.CS.Arizona.EDU by optima.CS.Arizona.EDU (5.65c/15) via SMTP
  2.     id AA19181; Mon, 7 Jun 1993 13:41:25 MST
  3. Date: Mon, 7 Jun 1993 13:41:24 MST
  4. From: "Rick Snodgrass" <rts>
  5. Message-Id: <199306072041.AA03778@boojum.cs.arizona.edu>
  6. Received: by boojum.cs.arizona.edu; Mon, 7 Jun 1993 13:41:24 MST
  7. To: tsql@cs.arizona.edu
  8. Subject: Re: TSQL Benchmark STATUS
  9.  
  10. Expressiveness and user friendliness are two separate concepts.
  11. Contrast SQL and the relational algebra. The former is generally judged
  12. to have greater user friendliness, whereas both can be shown to have
  13. equivalent expressive power (with appropriate provisos). In the papers
  14. I have read, user friendliness has been argued via examples (c.f.,
  15. the current benchmark), or with psychological testing via user
  16. studies (again, with examples).
  17.  
  18. The first page of the benchmark states "The benchmark is ...not
  19. a substitute for a rigorous theoretical study of expressive powers
  20. of various temporal query languages." Hence, it explicitly removes
  21. expressive power from those issues it considers further.
  22.  
  23. I guess we should consult the originators of the term "semantic
  24. benchmark," Ed and Patrick, to hear whether they agree with the comment
  25. that "the whole idea behind this 'semantic benchmark' is to provide
  26. some [presumably sound theoretical basis for a] measure of what should
  27. be expressible in a temporal query language."
  28.